Resucitando viejas herejías ( Articulo revisado, publicado en EEAC.ORG.VE)

Esta es una versión un poco más completa de una artículo anterior, pronto estaremos compartiendo más al respecto.

De tanto en tanto se levanta algún atrevido a decir que Dios le reveló, o le mostró algún método o verdad escondida en las Escrituras.
Creo que cuando un líder comienza a decir que Dios le revelo algo nuevo que estaba escondido y le plació a Dios revelárselo a él y solo a él para que lo comparta con el mundo ya es momento de desconfiar, decía el Predicador “No hay nada nuevo debajo del sol” ( Eclesiástes 1:9) y esto en cuanto a las Escrituras es cierto , no hay nada que inventar , la verdad de Dios ha sido revelada ya , todo lo demás es Extra bíblico peligroso y hasta herético . (No con esto queremos decir que comprendemos todo y poseamos toda la verdad, eso sería arrogancia y mentira, pues toda la verdad le pertenece solo a nuestro Dios)

Pero claro, como el Espíritu Santo advertía a través del apóstol Pablo hace ya 2000 años , el día de hoy hay muchos que acostumbran “ a pensar más de lo que está escrito” (1ª de Corintios 4:6) envaneciéndose y luchando los unos contra los otros para ver quien tiene la “visión” o ministerio más grande.
Increíblemente , profesándose sabios , se han hecho necios (Romanos 1:22) estas personas han tropezado en el gnosticismo, sosteniendo poseer una revelación o conocimiento (del griego gnosís de ahí el término gnosticismo ) solo guardada para ellos , y que ellos deben decidir compartirla o no al mundo.

De estos han abundado a lo largo de la historia, de hecho los líderes de las sectas son los principales exponentes, pero dentro de las filas evangélicas también suelen filtrarse estas enseñanzas extrañas de la mano de predicadores sin cuidado y del pueblo, que, por su ignorancia se ha ocupado de perpetuar muchas falsas enseñanzas que no se acomodan a la sana Doctrina de nuestro Señor Jesucristo.
Así como algunos se encargan de fabricar herejías, algunos se encargan de refutarlas y otros se encargan de resucitarlas, y sobre estos últimos vamos a hablar ahora.

La Doctrina de la muerte espiritual de Jesús tal cual la presentaremos es una herejía pergeñada por los exponentes( predicadores ) del movimiento de Fe, claro
que cada uno de ellos tiene su versión y su explicación de la misma, como así también hay varios grupos entre estos que no adhieren a ella .
Esta doctrina sostiene en términos generales que la muerte física del Señor Jesucristo no fue suficiente para librarnos del pecado y llegan a decir que el Señor Jesús murió espiritualmente, para descender a los infiernos , ser torturado allí por el diablo y sus legiones y el colmo de los colmos, que el Señor Jesús , Dios mismo, tomo la naturaleza de satanás en la cruz.

Para ser honestos, la doctrina de la muerte espiritual ( no tan aberrante como la enseña el movimiento de fe ), tiene sus antecedentes en la historia de nuestra teología , pero como podrán ver, la misma , no tiene nada que ver con la doctrina tal cual es enseñada en los aberrantes círculos del movimiento de fe.
Últimamente esta herejía ha sido proclamada como el último descubrimiento de un “pastor” y “apóstol” de Mexico, el señor Jonathan Meza , destacándose el agresivo proselitismo de esta herejía de parte de sus correligionarios y la última revelación al mundo cristiano, utilizando un ministerio de alabanza para mimetizarse con los hermanos carismáticos y llegar más por las emociones que por las verdades preciosas y sencillas de las Sagradas Escrituras.

Debido a esto creemos que debemos desenmascarar a esta gente, que no solo publica sus blasfemias, sino que está orgullosa de ella y pretende encima, que esta sea conocida por todos como “una revelación” dada a Jonathan Meza (“apostol” de la congregación de los redimidos de hermosilla) cuando no es sino una vieja herejía re maquillada para los tiempos que corren.
Cuidado con la congregación de “los redimidos de hermosilla”( la congregación de Jonathan Meza y compañía) son característicos por haber tomado todas las aberraciones del movimiento de la palabra de Fe al extremo , literalmente , ellos no se creen personas , se creen dioses , algunos de ellos se han a dado a llamar el “ esperma de Dios” ( su simiente) y no estoy exagerando, es la triste realidad .
Quizás ahora sean más conocidos por ser dueños del Zoe, la disco cristiana devenida en Santro (palabra extraña para denominar el lugar como una mezcla de algo santo y un antro) que por sus aberrantes doctrinas, pero lamentablemente, si no son combatidas, tarde o temprano, estas viejas herejías serán resucitadas y gozarán nuevamente de buena aceptación entre las filas del neo - evangelicalismo.
Pero para no desviarnos del tema, pasemos a responder y a refutar la doctrina en cuestión.

Definiendo La muerte espiritual según las Escrituras :

Las Escrituras nos dicen que la muerte espiritual es la separación de Dios y la imposibilidad del hombre de someterse a éste. Vemos en Génesis 2:17 que Dios le dice a Adán con respecto al árbol de la ciencia del bien del mal :” por qué el día que de él comieres , ciertamente morirás”., vemos en las Escrituras que cuando Adán pecó no murió , sino que siguió viviendo mucho tiempo más luego de ese incidente , ¿ qué sucedió entonces? Pues que el pecado de Adán produjo la separación de éste con Dios , es decir que a pesar de que Adán estaba vivo físicamente ., estaba muerto para Dios.
El Apóstol Pablo nos dice en Romanos 6:23 “ la paga del pecado es muerte” y debido a la imputación del pecado de Adán en toda la humanidad , esta nace muerta en sus delitos y pecados ( Colosenses 2:13; Efesios 2:1) incapaz de someterse a Dios y de tener comunión con él, en una existencia vacía, hueca y carente de todo sentido.
La muerte física es una consecuencia de la muerte espiritual.
En resumen , la muerte espiritual se define como la separación de Dios por el pecado en vida, despues de esta , en la muerte, la separación eterna de Dios , la fuente de vida y he aquí que esta es la causa del sufrimiento eterno.

Esta es la definición de la muerte espiritual en el hombre, ahora veamos que dicen estas personas acerca de la muerte espiritual y en específico de la muerte espiritual de Jesús

Tomando la naturaleza de satanás en la Cruz:

Una de las afirmaciones más repugnantes de esta extraña doctrina (con extraña me refiero a que son ajenas a las Escrituras) es que el Señor Jesús tomo la naturaleza de satanás en la cruz y que de esta manera el muere espiritualmente en la cruz, haciendo uso de versículos aislados y pésimas exégesis de los mismos.
Declaraciones heréticas tales como la anterior, otras que dicen que Jesús aceptó en su propio espíritu la naturaleza de satanás (esto es la muerte espiritual) y que de esta manera su luz se extinguió han sido y son frecuentes entre los adeptos y proponentes del movimiento de Fe, claro que estas no provienen de la biblia, cuando menos, no cuando es leída en su correcto contexto como ya lo hemos remarcado.

El argumento más esgrimido por los proponentes de esta aberración doctrinal es el pasaje de 2ª de Corintios 5:21 donde leemos:
“Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hecho justicia de Dios en él”
En este versículo, estas personas creen ver que el Señor Jesús fue literalmente hecho pecado y de esta forma se convirtió en un ser satánico y murió espiritualmente.

Hay que entender que para llegar a estas conclusiones tan absurdas, estas personas no respetan ninguna norma de interpretación bíblica (es normal escuchar que las ciencias bíblicas tales como hermenéutica y demás han nacido por causa de demonios y paganismo) y no respetan siquiera su propio patrón de interpretación , por ejemplo , cuando conviene a su causa , interpretan pasajes literalmente sin entender el lenguaje propio ( como el citado caso de 2° de Corintios 5:21 afirmando que Cristo se convirtió en algo abstracto ) y cuando no deben alegorizar y re interpretar ( por ejemplo , La biblia dice que Dios se
proveería de un cordero y no lo vemos a Cristo con lana y cuatro patas) para no caer ellos mismos presos de una obvia contradicción. Como nota adicional , no podemos dejar de hacer notar que desprecian la hermeneutica y la desechan como"ciencia de hombres"y sin embargo utilizan términos propios de la misma tales como "sombra" , "tipo" y "antitipo. Pregunta obligada  si la hermeneutica no viene de Dios, ¿ por que usarla cuando a ellos les conviene?

Refutación

Pues creo que varios se estarán rascando la cabeza al leer esto, pues si no creen vayan a la página de Redimidos o de cualquiera del movimiento de Fe y compruébenlo ustedes mismos, pero esto es solo la punta del iceberg, créanme que hay cosas mucho peores.
Partamos de la base primordial, de que las Escrituras en ninguna parte mencionan ni sugieren siquiera algo parecido a tomar la naturaleza de satanás, segundo, ¿cómo podría Dios el Hijo, la segunda persona de la Santísima Trinidad tomar una naturaleza satánica? ¿Entienden realmente lo descabellado de esta idea?
Para argumentar ellos sostienen que los pasajes de Números 21:8 y Juan 3:14, donde se nos dice que es necesario que Cristo sea levantado al igual que lo fue la serpiente en el desierto, nos revelan que Jesucristo fue recreado (vuelto a crear u convertido) prácticamente en el diablo, tomando este la naturaleza de satanás.

Esto no solo es ridículo y blasfemo, sino que está basado un planteamiento totalmente erróneo, la naturaleza pecaminosa no la heredamos de satanás, sino de Adán, si bien el diablo fue el que engañó al hombre para que este transgrediera la ley de Dios, el pecado entró al mundo por un hombre ( Romanos 5:12) el diablo no es la esencia del pecado , ni siquiera la causa primera( si es el primer pecador , por ello la escritura lo señala como homicida “desde el principio” y padre de mentira) pero lo cierto es que la naturaleza pecaminosa no la obtenemos de satanás, sino que la obtuvimos de Adán , la cabeza de la raza humana. Por ende se debe de sobre entender que Cristo fue posicionalmente juzgado y castigado como pecador sufriendo los horrores de esto en la cruz , no como que Cristo se convirtió en satanás o en pecado a fin de redimirnos.

Por ello entendemos la interpretación de 2ª de Corintios es de lo más prejuiciosa y tendenciosa posible. Es completamente imposible de que alguien se convierta en pecado, conociendo perfectamente el significado del mismo como la transgresión libre y deliberada de la Ley de Dios ( en términos generales) alguien explíqueme ¿ cómo puede alguien transformarse en una acción? Evidentemente, la palabra pecado ha sido usada en sentido figurado o metafórico (una metonimia) para expresar que Dios Padre en Cristo cargó toda la pena por cada uno de nuestros pecados, esto es lo que conocemos como la -imputación-, pero en ninguna manera el pasaje o el contexto indica que Cristo fue hecho literalmente pecado, eso es completamente absurdo y anti bíblico.

Además Las Escrituras están empecinadas en ponerse en contra de esta doctrina , si Cristo fue hecho pecado ¿ que hacemos con estos pasajes ?

Hebreos 9:14 ¿cuánto más la sangre de Cristo, el cual mediante el Espíritu eterno se ofreció a sí mismo sin mancha a Dios, limpiará vuestras conciencias de obras muertas para que sirváis al Dios vivo?

¿Puede algo convertido en pecado ser presentado a Dios sin mancha?

1ª de Pedro 1:19 sino con la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin contaminación,

Efesios 5:2 Y andad en amor, como también Cristo nos amó, y se entregó asimismo por nosotros, ofrenda y sacrificio a Dios en olor fragante.

En base a estos versículos podemos plantear varios interrogantes, ¿cómo un ser satánico puede ofrecerse sin mancha y en olor fragante a Dios y se a la vez pecado?

El descenso a los infiernos:


Claro que esto no termina aquí, ignorando completamente las palabras del Señor Jesucristo en la Cruz “ consumado es” ( Juan 19:30) donde con esto nos daba a entender que se habían cumplido en él todas las profecías concernientes a su muerte (Lucas 24:4), se había concretado la derrota del diablo(Colosenses 2:15), se había pagado la deuda de nuestros pecados en su totalidad ( Hebreos 9:26 al 28) , se había cumplido la totalidad de la ley en él (Mateo 5:17) y la ley y los decretos que nos eran contrarios había sido quitada (Colosenses 2:14) ; ellos intentan demostrar que el Señor Jesucristo , descendió a los infiernos para ser torturado por el diablo y sus legiones de demonios .

Para los proponentes de esta doctrina ( Meza , Cia. Y maestros del movimiento de fe ) sostienen que la redención se concretó en el infierno, no solo era necesario que Jesús muriera físicamente , sino que también , “al morir espiritualmente” sufra en el infierno el castigo que estaba reservado para nosotros .
Claro que se encargan de hacernos notar que este castigo consistió en hordas de demonios cayéndole encima haciendo de él lo que quisieran (¡!¿?)

Uno quisiera saber de dónde han sacado esta doctrina y estas afirmaciones totalmente anti-escriturales pero bueno, sabemos que la imaginación es poderosa.

Refutación:

Vuelvo a reiterar lo mismo, las Escrituras no insinúan ni por asomo que el Señor Jesús descendió a los infiernos para ser torturado por el diablo , no tienen una base bíblica para afirmar esto. Otra vez las Escrituras se ponen en contra de los postulados de Meza y Cia. Si bien citan pasajes del antiguo testamento a raudales para dar fuerza a su posición, lo cierto es que deben re interpretar muchos de esos pasajes y hasta a veces alegorizar su significado para que cuadre en lo que ellos quieren demostrar.
Para comenzar ¿qué pasaje de las Escrituras nos dicen que el diablo está a cargo del infierno mandando a legiones de demonios a torturar el alma de los perdidos?

Lo cierto es que eso no es más que tradición (tanto que la critican la terminan abrazando) y fábulas de viejas (1 de Timoteo 4:7) el escenario planteado por Meza y compañía es propio del cuento del infierno del dante y los mitos romanos.
El infierno es un lugar de tormento por el solo hecho de ser apartado de Dios para siempre, la única fuente de agua viva. No hay demonios de diferentes formas y colores buscando castigos irónicos para cada pecado distinto. Imagínese que el infierno actual es como una cárcel, donde los condenados están esperando el juicio final para ser castigados y lanzados al lago de fuego (Apocalipsis 20:15)

En las Escrituras podemos ver que los demonios mismos le temen al infierno (Mateo 8:29 al 32) al preferir un hato de cerdos a que los envié de nuevo al “abismo” (Lucas 8:31) si el infierno es el disneylandia de los demonios ¿Por qué rogaron de tal manera al Señor que no los envié allí? Y peor aún , para Meza y compañía claro está ¿ que no dice la Escritura que Dios no perdonó a los ángeles que pecaron ,sino que arrojándolos al infierno los entregó a prisiones de oscuridad para ser reservados al juicio?(2 de Pedro 2:4)
Según los proponentes de este “otro evangelio” Jesús estuvo tres días torturado en el infierno, a pesar de que demostramos lo contrario anteriormente, pero si fue así ¿Por qué El Señor le dijo al ladrón que estaba junto a él en el calvario “ De cierto te digo que hoy estarás conmigo en el paraíso” (Lucas 23:43)¿ cómo es posible esto si según Meza y Cia. El Señor paso tres días y tres noches en el infierno?¿ Le Creemos a Meza , o al Señor Jesucristo? ¿Tendremos al igual que los testigos de Jehová cambiar el lugar de la coma para que diga lo que quiere Meza? Los eruditos (Los traductores y los expertos en griego dicen lo contrario)

Perdónenme pero le creo a los eruditos y me quedo con lo que dice la Escritura,
Cristo no fue a sufrir al infierno a manos del diablo porque este no está a cargo del mismo, por algo se le llama el “príncipe de la potestad del aire” por qué anda entre nosotros como león rugiente buscando a quien devorar y por lo visto , se ha comido a un par.

Escape o renacimiento en el infierno:

Como todo guión cinematográfico, este tiene también un final feliz , que me disculpen, pero más que doctrina , esto se parece más a una historia de ficción que a una doctrina bíblica.
Siguiendo la línea, los proponentes del movimiento de Fe , sostienen que al llevar a Cristo a los infiernos , satanás cometió un error fatal , no tuvo en cuenta de que el Señor no había cometido pecado , sino que este se había “ convertido en pecado” y de esta manera él estaba siendo retenido de manera “ilegal” en el infierno , Dios aprovechando este tecnicismo en el cual se encontró atrapado satanás “encontró una oportunidad de reclamar el alma o espíritu de su Hijo” y restaurarlo a Su Divinidad ( haciéndole nacer de nuevo según las retorcidas palabras de estos muchachos) convirtiéndole de esta manera en el primer hombre nacido de nuevo.

Refutación:

Me pregunto en este punto del articulo ¿ es necesario refutar esto? ¿Alguien encontraría apoyo escritural para defender esta aberración? Obviamente no, a menos que uno se dedicara a torcer las Escrituras para que éstas digan lo que uno quiere hacer que digan, sino , nunca podrían decir que sus doctrinas provienen de las mismas. Además hemos visto no solo que el diablo no está a cargo del infierno sino que tampoco es el encargado de arrojar las almas al infierno, el único con tal poder es Dios.

EL hecho de nacer de nuevo como ellos lo indican , es para alguien que haya cometido pecados , Jesús no los cometió por ende no necesitó nacer de nuevo, cuando la biblia habla de Jesús como “el primogenito” de los muertos,(Apocalipsis 1:5 ; Colosenses 1:18) no lo dice por ser el primero en resucitar ( ya antes hubo
varios resucitados) si no por que él lo hizo con un cuerpo incorruptible, por ellos es el primero en todo, donde la muerte ya no puede enseñorearse más de él.(Romanos 6:9)

Mi pregunta para los muchachos de “Redimidos” y del movimiento de fe.¿ de donde sacan todo esto? ¿ deducen esto de la biblia o de la enseñanza de falsos maestros que enseñan por ganancia deshonesta cosas que no convienen? (Tito 1:11)
No se puede demostrar el punto del movimiento palabra de fe sin torcer las escrituras, ellos creen que si pero la realidad es que si no puede sustentar esto sin torcer las escrituras, estas enseñanzas no dejan de ser fantasías enfermas y retorcidas pergeñadas únicamente por los enemigos de la Cruz de Cristo

Conclusión final:

La doctrina de la expiación es una de las columnas centrales de nuestra fe , el comprender el sacrificio vicario por nosotros del Señor Jesucristo, la Segunda persona de la Santísima Trinidad , debería ser objeto diario de nuestra meditación y estudio , comparando las Escrituras con las Escrituras y no escuchando a locos neófitos que no hacen más que traer oprobio y afrenta al nombre de Cristo , sobre estos , de seguro que la condenación no se tarda (2ª de Pedro 2:3)

Pero resumiendo:

1-De acuerdo a la definición de muerte espiritual, el Señor no pudo morir espiritualmente , por que NO TUVO PECADO , el castigo de nuestros pecados le fue “imputado” a él. Aquí quiero extenderme y aclarar que muchos hermanos ortodoxos entienden como muerte espiritual de Jesús la supuesta separación y
abandono del Padre en la Cruz , pero que solo fue allí de alguna manera debe entenderse como un misterio, esto está dentro de la ortodoxia , por que es una forma de entender pero de esto , a lo que promueve el movimiento de fe hay una distancia insalvable .

De seguro que ahora se estarán preguntando , -Si Cristo no murió espiritualmente ¿ Por que Gritó “ Dios mio, Dios mio por que me has abandonado? , Este versículo no indica en ninguna manera que el Padre le abandonó , pero para una mejor comprensión de este punto les recomiendo leer el excelente articulo del apologista Pablo Santomauro “¿abandono el Padre a su Hijo en la Cruz? Aquí. http://pastordanielbrito.wordpress.com/2009/04/06/%c2%bfdesamparo-el-padre-al-hijo-en-la-cruz/

2-Cristo no pudo convertirse en un ser satánico en la Cruz , tanto ésta afirmación como la anterior atentan contra la doctrina de la Trinidad , separen a Cristo del Padre , o conviertan a Cristo en un ser satánico y automáticamente tendríamos la destrucción de la Deidad y la doctrina de la Trinidad.
A esta gente le convendría estudiar bien estudiar un poco mas sobre los atributos de la Divinidad antes de querer enseñar cosas que ni siquiera comprenden.

3-Cristo no sufrió en el infierno , no hay Escritura alguna que lo avale , es mas , como hemos visto , las Escrituras nos demuestran todo lo contrario.

4-El concepto del nuevo nacimiento no es aplicable a Cristo , este concepto es aplicable únicamente a la humanidad caída , aplicarlo a Cristo , quien nunca pecó, es herejía

5-La doctrina de los "Redimidos" no solo es errada sino heretíca.

Para Pensar:

Si Cristo murió espiritualmente, ¿por qué las Escrituras no lo mencionan? ¿ Por qué las Escrituras le ponen tanto énfasis a la muerte física y el derramamiento de su sangre preciosa?
¿Que se necesitaba para que el Señor Jesucristo pagara nuestra deuda en la Cruz?
1-Que el redentor fuera humano ( no entraremos en detalles que todos conocemos ) ya que solo un pariente es el que tiene derecho a redimir.
2-Que el redentor sea Dios y o posea la naturaleza de Dios , un hombre por muy puro y sin pecado que sea , solo podría poner su vida por otro hombre, pero para redimir a la humanidad era necesario que sea Dios.
3-Que el redentor muriera a pesar de su inocencia (impecabilidad) , es aquí donde el Señor Jesucristo llena los requisitos para convertirse en nuestro redentor , el no tenia que morir , pero sin embargo el entregó su vida voluntariamente en la Cruz , el podría haber mantenido su vida , pero él la entregó, por esto la muerte no tenia ningún poder sobre él ( Juan 10;18) y esta es la definición del sacrificio vicario , que el sustituto muere por otros cuando en realidad tenía el atributo de la inmortalidad en el sentido humano, no solamente en su aspecto divino.
Como verán , nada se asemeja a una muerte espiritual.
Y Bueno , como habrán leído , resumí muchísimo el articulo, el tema da para muchísimo mas , pero es bueno también que vayamos de a poco.
Les insto a pensar y a meditar en las Escrituras guiados por el Espíritu Santo , tengan cuidado con las doctrinas y tengamos cuidado al enseñar recordando que “de toda palabra ociosa que hablen los hombres , de ella darán cuenta el día del Juicio.”(Mateo 12:36)
Bendiciones en Cristo
Marcos Pullese.
Fin de la primera Parte

Jesucristo y una relación Religiosa:


Jesucristo y una relación Religiosa:

A pedido de un amigo y Hermano en Cristo , y a raíz de un intercambio amistoso a través de las redes virtuales escribo este artículo intentando echar algo de luz sobre una controversia reciente ( ya que unos años atrás todos tenían bien en claro lo que estamos hablando) que de alguna manera u otro siempre trae oprobio al nombre de Cristo ya que debido al mal manejo de los término implicados , muchas veces los cristianos somos tildados de ignorantes o personas ofuscadas y deficientes mentales poseídos por una especie de delirio místico peligroso para él mismo , o para los que lo rodean.

Ignorancia, el quid (1) de la cuestión:

Generalmente cuando nos convertimos de las Tinieblas ala LuzAdmirabledel Señor Jesucristo, nos ordenan asistir a todas las reuniones de la iglesia y cuando sea posible, salir y predicar testificando de nuestra conversión a cuanto vecino y compañero de trabajo nos encontremos por ahí.

Hasta ahí podríamos decir que está todo bien, pero si pensamos así estamos tan mal como esas iglesias que mandan a predicar a cuanto neófito consiguen para traer mas “almas a Cristo” sinla DEBIDAPREPARACIÓNBÍBLICA.

¿Dónde está lo malo se preguntarán? ¿Acaso el Espíritu Santo no lo respaldará? Claro que lo respaldará, pero las Escrituras nos demandan preparación para el trabajo en la mies del Señor:

1- No ser un Neófito, o sea , justamente un recién convertido ( 1 Timoteo 3:6)
2- TENER QUE CONOCERLA DOCTRINA, para que pueda exhortar con SANA ENSEÑANZA y convencer a los que contradicen(Tito 1:9)
3- Tiene que ser capaz de DERRIBAR TODO ARGUMENTO , y toda altivez que se levanta en contra del conocimiento de Dios , y llevando todo pensamiento cautivo a la obediencia , a Cristo (2ª de Corintios 10:5)

Es claro que un recién convertido tiene muchas ganas de testificar y contar lo que Cristo ha hecho en su vida , y puede hacerlo , pero lo mejor es recomendarle también que no entre en discusiones u debates sobre su fe hasta que haya adquirido un conocimiento cabal de la mismas , de otra manera lo más probable es que sea avergonzado.

Pero teniendo una preparación bíblica, uno está más predispuesto a dar una respuesta cabal y efectiva en caso del evangelismo, preguntas como ¿por qué debo creer en Cristo y no en Buda? O ¿Por qué si Dios es bueno permite el mal en el mundo? Deberían ser fáciles de contestar por un cristiano que es enviado a trabajar a las calles con un mínimo de conocimientos bíblicos y de historia eclesiástica.

Pero conocerla Doctrinalleva su tiempo y lamentablemente no es un tiempo que las congregaciones se molestan en gastar, más bien prefieren fabricar frases Clichés o frases tipo “spot televisivo”

Un ejemplo de esto me remite a mis primeros años de cristiano, recuerdo que en el trabajo un ingeniero me llamaba despectivamente el “eclesiástico” (cosa que no mucho me molestaba porque conocía el significado de la palabra , desconozco si el ingeniero lo sabría) pero no podía dejar de notar que todos se reían sin comprender lo que me decía, ya que en su ignorancia creían que era una palabra para definir a un fanático religioso o un loco con delirios místicos; grande fue su sorpresa cuando les dije que simplemente me estaba llamando “iglesiero o clérigo” de una forma más fina…

Y de igual forma muchos cristianos hoy día gracias a líderes modernos que gustan más de usar de su ingenio que rogar a Dios por verdaderos avivamientos , usan un lenguaje que escapa a su comprensión cambiando en algunos casos , la totalidad de la etimología de las palabras mismas , por ejemplo , el cristianismo pasó de ser religión ( la única verdadera) a ser una “relación” con Jesucristo porque alguien “descubrió” por decirlo de una manera amable , que la palabra religión tenía ,según él claro está, una “Connotación negativa” en el mundo secular.

Pero nada más lejano a la realidad, en el mundo secular jamás han dejado de considerar al cristianismo como una religión no solo porque reúne todas las condiciones para ser clasificada como tal, sino porque la biblia misma, llama al Cristianismo (nuestra fe) la “Verdadera Religión”

Judas 1:27
“La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta: Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo.”

Es claro que esos dos requisitos no son los únicos que reúne la verdadera religión, pero Santiago nombra estos por considerarlos oportunos en su epístola universal. (Notar que EL visitar a las viudas y a los huérfanos se encuadra en el segundo mandamientos Según Jesucristo “amarás a tu prójimo como a ti mismo” y guardarse sin mancha del mundo es típico de un nacido de nuevo)

Hacer un Análisis del Cristianismo como la religión verdadera le hubiese llevado demasiado tiempo y es probable que todos en la antigüedad tuviesen bien en claro el concepto de la religión como tal.

Y el Diccionario nos Dice:

El Rae Online nos define religión como:

(Del lat. religĭo, -ōnis).
1. f. Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto.
2. f. Virtud que mueve a dar a Dios el culto debido.
3. f. Profesión y observancia de la doctrina religiosa.(2)

Tomemos estos tres puntos por separado y realicemos un análisis para ver si coinciden como descripción de nuestra fe:

1-Como Cristianos Evangélicos tenemos un conjunto de creencias y dogmas a las cuales conocemos como doctrinas , cualquier cristiano promedio puede llegar a comprender esto , las doctrinas son las enseñanzas sobre temas en particular , por ejemplo , angelología o Soteriología ( enseñanzas sobre la Salvación ) , también como parte de nuestro nuevo nacimiento sentimos veneración ( respeto o devoción ) por las cosas santas , tenemos normas morales de conducta para la vida individual ( nuestra intimidad con Dios) y la social ( nuestra relación con la familia espiritual , esto es nuestros hermanos en Cristo ) y como corolario todos oramos a Dios como nuestro deber para tener comunión con Él .

Así que vemos que de la definición de religión dada por el diccionario el punto número uno encaja justo con nuestra propia definición del Cristianismo.

2- El Segundo punto nos dice que la Religión es la “Virtud que mueve a dar a Dios el culto debido” , en líneas generales podemos definir la virtud como una cualidad de hacer lo bueno y correcto , y entendemos que nuestra fe ( como la verdadera religión) nos incita , nos lleva por nuestra cualidad de nacidos de nuevo , a llevar a Dios nuestro Culto Racional o debido ( Romanos 12:1) Por tanto no hay conflicto tampoco con la segunda definición , si no que más confirma nuestra posición.

3-Y Como final del análisis de la definición dada por el diccionario, vemos que al hablar de profesión es equiparable al oficio que todos nosotros tenemos en el Señor (nuestros dones y áreas ministeriales) y ni hablar de la observancia de las doctrinas dadas por el Divino Maestro, que de ello tiene muchos que enseñarnos al decirnos “Si me amáis, guardad mis mandamientos (Juan 14:15)

Como vemos, nuestra fe es la religión verdadera, no solo por definición, si no por que las Escrituras mismas lo declaran, y como claro, muchos dirán que se tradujo mal del original, pero lo cierto es que esto solo lo podría decir un experto en griego, y afortunadamente, todas las versiones de las Escrituras traducen exactamente igual ese versículo, así que no podemos negar lo que es más que evidente.

Concluyendo: 

¿Y que es entonces una relación? Pues en pocas palabras, una conexión, en este caso con lo Divino, que paradójicamente, es lo que en esencia describe la palabra religión (en Latín seria Religar o volver a unir)

Podemos definir nuestra unión con Dios como “una relación” pero no podemos negar que es una religión, la única y verdadera, si nos disgusta el término religión es porque no lo comprendimos a cabalidad, ya que todos los hombres de Dios a lo largo de la historia lo han comprendido de esta manera (Calvino, Lutero, Spurgeon y muchísimos más) y no pueden estar todos equivocados.

Es por ello que le he puesto el título “una relación religiosa” por que inevitablemente, el uno va emparentado con el otro.

Y para cerrar, tomo la frase de un buen amigo mío llamado Matías Arancibia, “Cristo es mi religión” (3)

Bendiciones en Cristo.

Marcos Pullese.

Referencias:

(1) http://www.wordreference.com/definicion/quid

(2) http://buscon.rae.es/draeI/SrvltCons...EMA=religi%F3n

(3) http://pastordanielbrito.wordpress.c...-una-religion/

En Caso de que se indique lo contrario todas las citas bíblicas fueron tomadas de la Reina Valera 1960

Corregido y editado por Eduardo Jouzbalis.

Los cristianos de la burbuja de Plástico :

Recuerdo haber visto hace muchos años atrás ya , una película donde un niño tenía que vivir en una burbuja de plástico por que cualquier contacto con el aire exterior lo mataría . Fue una película muy fuerte que dejó una impresión muy honda , tanto así que me puse a investigar la historia que resultó ser real y no con un final feliz como lo fue en la película .


David vetter Nació con una enfermedad genética llamada inmunodeficiencia combinada severa , SCID por sus siglas en inglés , una enfermedad muy rara ,parecida al sida pero que afecta 1 ni

ño por cada millón nacido y es como lo describe el nombre , una terrible alteración de sus crono somas que le impide desarrollar los anticuerpos para defenderse de las enfermedades más simples , por ellos , los médicos y los padres , decidieron encerrar a David apenas nació , en una burbuja de plástico donde solo había aire esterilizado y todo lo que se le daba , desde libros hasta lo que fuere , tenía que ser justamente y valga la redundancia ,esterilizado.


Claro que los doctores y sus padres intentaron por todos los medi


os que David llevara una vida normal ( Si es que puede llamarse así) dentro de la burbuja pero dentro de todo esto, le iban inculcando un temor excesivo ( Que si bien era justificado , sigo sosteniendo ,era excesivo) a salir de la burbuja , lo cual obviamente sería perjudicial con el tiempo si los médicos encontraban una cura para su mal.


Cuando la historia de David se hizo conocida ,la NASA confeccionó para él un traje especial valuado en unos 50000 dolares ( piensen que en aquellos años eso era muchísimo dinero ) , para que pueda al menos dentro ese traje salir al exterior y tener así quizás un poco más de contacto ( A su manera ) con sus pares.

Pero el miedo inculcado por sus padres y médicos , fue más fuer

te que su deseo de salir y no utilizó el traje más de 7 veces , y quedo confinado a su burbuja de plástico.


David Murió debido a un proceso médico fallido , pudo salir por única y última vez a los doce años para morir en un hospital , el único lugar que conoció , además de su casa.




Esto me lleva replantearme muchas cosas , ¿ No ven ustedes muchas similitudes con miles de cristianos hoy día ? Muchos nacen en el seno de congregaciones que mutilan su libertad de aprender , de crecer , de poder salir adelante por si mismos.


Son adoctrinados, no para conocer más de Su Señor y Cristo , sino para servir a sus congregaciones y caprichos de los lideres, y rechazar de plano el conocimiento , es decir , son criados para no salir de la burbuja de plástico creada por sus lideres por temor a que sean contaminados por “ La Letra” y mueran.

Pero a diferencia de la historia de David Vetter, que era detenido por una verdad innegable como lo era su enfermedad, aquí solo podemos ver manipulaciones , ¿ cuantos cristianos han salido de su burbuja , aunque sea en su “traje de explorador” y han vuelto corriendo a la burbuja por temor implantado por sus propios lideres que lejos de analizar lo propuesto satanizan todo y etiquetan a los que buscan de La Palabra de Dios como “cancer “ en las congregaciones o simplemente “divisores”? Claro , lo que ellos no conocen es que la verdad divide , y no son palabras de hombre , sino del Propio Dueño de la Mies.


Mateo 34 No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada.

35 Porque he venido para poner en disensión al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra su suegra;

Pero ¡ Yo enseño la Palabra de Dios ! Gritan algunos a viva voz , pero si enseñas que la verdad es la que nos hace libre , ¿ Por qué le tienes tanto miedo? ¿ Por que acomodas la verdad a tu conveniencia Doctrinal ? Si eres maestro y enseñas ¿ Por qué no permites que te cuestionen ? ¿Que no es de sabios la humildad y reconocer que te equivocas como cualquier hombre?



David Vetter No podía salir de la burbuja por que se moría por su enfermedad , hoy miles mueren dentro de la burbuja por su obstinación , unos pocos , salvos así como por fuego ,

1ª Corintios 3:15:

Si la obra de alguno se quemare, él sufrirá pérdida, si bien él mismo será salvo, aunque así como por fuego.”

las mayoría derecho al Hades sin querer pisar el exterior , todo por que los han encerrado ( siempre a voluntad) en una burbuja de ignorancia , que más que acercarlos a Dios , los ha confinado al averno , a una eternidad de soledad apartados del Autor de la Vida.


Si recién comienzas a caminar en las sendas del evangelio , ¡Educate! Estudia! Lee las Escrituras! Las cuales te pueden hacer sabio para la común Salvación( 2 Timoteo 3:15 ) Salud en la Reina Valera 1909 , el cual es un término mucho más amplio para estudiar ) NO te conformes , no vivas una vida mediocre , no te dejes amedrentar por los malos empleados de la viña , aquellos que te dicen que el estudio mata , aquellos que quieren quedarse con tu heredad , por que al final te van a matar , y siempre se olvidan que ellos no SON LOS QUE DEBEN APLICAR LOS GOLPES , SINO EL SEÑOR.


Con esto no hablo de una Anarquía , pero un verdadero pastor te va a guiar por pastos verdes , a aguas cristalinas , no te va a dar alfalfa seca y un vaso de gaseosa ,como hacen muchos' serán momentáneamente más apetecibles quizás , pero a la larga te va a matar .


No soy yo , ni nadie te va a sacar de la burbuja de plástico , eso va a depender de vos , el dejar de vivir una vida hipócrita y pobre se gana saliendo de la burbuja , y no dentro , adentro con el tiempo te vas a ahogar.


Marcos Pullese.


Bendiciones en Cristo

Contencioso yo?

Muchas veces , se nos a acusado de violentos, de no ser “amorosos” de no ser “suaves” cuando dirigimos nuestras enseñanzas a los demás o refutamos argumentos con el afán de que la verdad sea conocida.

Pero , por lo menos yo no lo hago desde el lugar de Marcos como tal , sino como el de siervo que no puede soportar ver la afrenta a su amo .

No puedo mirar al crucificado sin sentirme miserable como un gusano , no puedo dejar de pensar en la Grandeza de Dios al verlo rebajado y siendo crucificado por una pobre criatura mortal como yo , sin merecerlo , sin nunca poder hacer algo por merecerlo o ganarlo.

Yo me rebelé desde el vientre y aún así me escogió , aún así me lavo , y no con agua , sino con Su Sangre, con Su Preciosa Sangre Divina . Fue azotado , golpeado y afrentado , ¡ Imaginen! ¡ El Rey de toda la Creación! ¡ Envuelto en un manto en son de burla con espinas en su frente y siendo humillado por sus criaturas! ¡ y aún ahí el retuvo su mano de poder para no consumirnos ! ¡ Por que pensaba en mi! ¡ a pesar de lo que soy , de lo que fuí y de lo que seré! ¡El me Salvo!


¿Como pues , no defender esta vida que Él nos regalo ? Esta fe preciosa como el oro¿ Como puedes decir que le amas y no le conoces si no solo por lo que te cuentan los demás ? ¿ Como podés decirle que le amas y no entender Su Palabra? ¿ Como podés decirle que lo amas y esta engañado por las tradiciones eclesiales? ¿ Como puedes Amarle y no indigarte ante aquellos que tuercen Sus Palabras ?


Lo siento si sonamos termintes , parecemos intolerantes y pedantes , pero eso somos , siervos que buscamos levantar en alto el Nombre de nuestro Señor Jesucristo.


Bendiciones en Cristo

La caída de los grandes

Aunque parezca increible somos tendientes a repetir los errores del pasado , últimamente y con gran pesar veo que aún dentro de las filas de los hermanos bereanos se está infiltrando terriblemente el misticismo , mediante el cual se “venera” o se les da una cierta eminencia a ciertos ministros respetados del evangelio (claro que sin culpa de estos últimos) lo cual no sería alarmante ( Hay que darle honra al que honra se merece Romanos 13:7 )sino fuera por que esta admiración se vuelve malsana y con el tiempo se va tornando al fanatismo.

Cuando estos líderes caen , lamentablemente es tanta la identificación con el mismo que muchos se ciegan y se niegan a ver como son realmente las cosas y literalmente “ se tiran al pozo junto con su becerro de oro” (Mateo 15:14) no voy a dar ejemplos por que estos sobran en el ambito evangélico y son harto conocidos por todos ( especialmente en el área de la música ) pero si ustedes se ponen a pensarlo bien esto está pasando también dentro de nuestras filas.

Con el boom del internet, las redes sociales , la posibilidad de publicar en blogs de manera totalmente gratuita , se hizo posible que la apologética como tal se expandiera de manera prodigiosa , tanto así que comenzamos a conocer a grandes hermanos en la fe ( con grandeza me refiero a humildad de los mismos , entiendase esto ) tales como el hermano Pablo Santomauro , al cual considero el maestro que Dios utilizó para enseñarme sus verdades eternas y preciosas y las llamadas por muchos “ doctrinas de la gracia” (aunque tengo entendido que él no se considera calvinista) El Hermano Luis Reyes, otro hermano muy humilde , que a pesar de tener sus ocupaciones se hizo un tiempo para compartir con nosotros , el expositor y pastor Joaquim de Andrade, un “gigante de la apologética , con el cual habré compartido una o dos charlas via Skype y puedo decir que aprendí muchísimo para la gloria de Dios ,No puedo dejar de nombrar también a Chuy Olivares , Armando Alducín y ( más adelante me explayaré sobre esto) Luis Rodas , el cual considero que fue el potenciador e inspirador de muchos que gracias a sus primeras enseñanzas y escritos se animaron a comenzar a hacer publicaciones en sus propios blogs defendiendo las verdades bíblicas que habían descubierto y denunciando a aquellos que las pervertian .

En un principio todo fue color de Rosa , el evangelio se estaba proclamando como tal y era hasta hermoso ver florecer ese jardín de conocimiento ,hasta que el diablo le encontró la vuelta a esta terrible epidemia que hacía peligrar el reinado de la ignorancia , EL EGO DE LOS EXPOSITORES.

La crisis y la gran caida :

Cuando se acabaron las brujas ( entiendasé esto como que se acabó el material de denuncias) los bloggeros entendieron bien que el trafico de visitas se iba a acabar pronto , y con ella su “popularidad” y allí es cuando comenzó el desmadre , se comenzaron a publicar y re-publicar supuestas “ herejías “ y “ conductas impropias de conocidos personajes del medio evangélico actual SIN NINGUNA PRUEBA y a veces con insinuanciones que rayan lo ridiculo desmereciendo de esta manera el mensaje claro y poderoso del evangelio.

Claro que para conseguir material nuevo , tenían que surcar medio mar de la World Wide Web en busca de noticias , y de cada sitio , donde estubiera la frase “ sana doctrina “ extraian pseudo estudios y acusaciones sin checar QUIENES ERAN EN REALIDAD LOS AUTORES DE DICHO SITIO y muchas veces ( por no decir todas ) NO LEÍAN SIQUIERA LO QUE REPUBLICABAN , publicando a veces graves herejías Cristológicas que iban en contra de su propia fe, pero no importaba , total no había que darle cuentas a nadie y los contadores de visitas seguían aumentando.

Así se veían supuestos apologistas Trinitarios enlazando a los herejes de “ mesianicos.blogspot.com” que entre muchas aberraciones Niegan la Doctrina de la Trinidad , y la Deidad de la Segunda Persona de la misma , el Señor Jesucristo , otros enlazaban a otro hereje famoso llamado “TiTo Martinez” henoteísta que sin ninguna preparación formal se la pasa lanzando desafios y debates via Skype para terminar insultando a su oponente cuando no puede sostener sus ridículos puntos de vista .
Claro que ustedes se habrán dado cuenta que todo esto formó un sincretismo impresionante capaz de marear al teólogo más avesado , tenemos por ejemplo , pentecostales que se creen reformados , reformados con escatología dispensacionalista , Calvinistas que no aceptan el bautimos de infantes ( El Calvinismo original acepta toda la doctrina de Juan Calvino , los que solo aceptan los 5 puntos del calvinismo formulados en el Sínodo de Dort no son Calvinistas , son calvitruchos como díria una querida amiga nuestra ) y podríamos seguir , pero el tiempo es valioso y ya tendremos oportunidad de disertar y no concordar (seamos honestos )sobre este punto .

Claro que la hibridez de los sistemas teológicos actuales no tendrían problemas entre si si FUERAN CONSISTENTES consigo mismos , pero hay actualmente personas que dicen creer en la sola gracia y sin embargo creen en la regeneración desicional ( una obra humana) , lo que nos muestra que hay un serio desconocimiento de la propia fe de cada uno.

Además el peligro no está en eso , sino en las herejías que se han infiltrado en medio de las mismos y el fanatismo que ha desarrollado mucha gente por estos personajes , mientras más popular el sujeto en cuestión , más peligroso se vuelve el asunto para el pueblo de Dios.

A continuacióm les contaré el origen de uno de los personajes en cuestión.

FRANKESTEIN DE LUIS RODAS Y CHUY OLIVARES:

Recuerdo bien el artículo de Luis Rodas donde nos contaba la situación vivida por un tal Rafael Hernandez , que había sido despedido por causa de un supuesto apóstol llamado “Adrián Amado” . Claro que ese momento todos le consolaban y le daban ánimos por sufrir “ vituperio” a causa de Cristo , pero en ese momento nadie cuestionó la veracidad de sus dichos y a nadie se le ocurrió pensar quién era en realidad Rafael Hernandez , hasta que apareció un pseudo pastor llamado José Quinteros al cual por ventura se le dió por indagar a Hernandez por su confesión de fe ( echandole agua o pasado en limpio , quería saber qué doctrina profesaba el mismo en cuestión) y con sorpresa notamos que ¡Hernandez era o al menos se expresaba como unitario!

Allí en cuestión decidí sacarme la duda por mi mismo y le escribí ahí mismo para no dar lugar especulaciones y ¡ Oh gloria de las glorias , Divino testamento de la Creación de Dios ,me lleva la cachetada!!!!!! ¡ Resultó que era cierto ! Su respuesta ( aún guardo los emails por si preguntan ) fue que el no creía en la Trinidad como lo enseña la iglesia Romana , pero ….¿ de que otra manera se puede creer entonces en la Trinidad ? Desde Nicea en adelante , las tres ramas principales del Cristianismo sostienen esta verdad indiscutible , se puede llegar a quizás poner en cuestionamiento algún que otro término utilizado , pero jamás en la doctrina misma , negar la Trinidad tal cual no solo te hace un hereje , sino que dudo seriamente que sea salva tu alma.......

Como Rodas tenía mucha confianza con Chuy Olivares , este último apoyo mucho a Rafael Hernandez , pero este mismo cometió el mismo error , no le preguntó a Hernandez en qué creía y se limitó a ignorar los emails que se le mandaron informando de la situación de del mismo y lo que nos había contestado vaya a saber por qué razón …........

Como Rodas y Chuy eran muy populares en la red , Hernandez consiguió mucha popularidad de golpe , se hizo muy conocido en la red y aún cuando el se confesó en varias oportunidades ignorante y que no era apologista , se dedicó a defender la sana doctrina .
¿ como puede alguien que no sea un maestro , o al menos conozca a la perfección la doctrina de nuestro Señor Jesucristo defenderla ? ¿ no suena pintorezco ? Como decía un forista , “ la ignorancia es atrevida “

Si alguno tiene tiempo o lo quiere perder ( hay gente para todo) se puede dar una vuelta por la página de Hernandez y ver el calibre de sus artículos -” apóstata este , apóstata el otro”- particularmente me gusta el complejo de Elías que tiene “ He sentido un vivo celo por Jehová de los ejercitos y solo yo he quedado “ (1ª de Reyes 18.22) cree que él es único que se ha mantenido en la sana doctrina ,ah , y todos los incautos y neófitos que le siguen pero contradiganlo y verán como se convierten en hijos del diablo........

LA REBELIÓN DEL MONSTRUO :

Claro que como buen ¿heterodoxo?¿Hereje? Se dededicó no solo a atacar cuanto “falso maestro” descubría , sino que cuando se le acabaron los enemigos se desidió por atacar a los de su propia casa.
Comenzó con Armando Alducín , siguió con Chuy Olivares , acabó con Luis Rodas y quizo manchar a Luis Enrique Alvarado , Pastor de Casa de Oración en México, pero ya Luis se había desligado de él hacía mucho tiempo gracias a unas largas charlas y debates que habíamos venido teniendo al respecto.

Luego desde siempre me quedaron estas preguntas en el tintero :

=Sabían Chuy Olivares Y Luis Rodas la doctrina de Hernandez?
=Si sabían por qué no dijeron nada?
=Quién es en realidad Hernandez? , NUNCA FUE CLARO EN SU DECLARACIÓN DE FE , en un principio calculo que ni siquiera creía en la Divinidad del El Espíritu Santo , ya que hasta que no le envié un comentario preguntándole no cambió su declaración de fe , solo después de leer mi comentario agregó las palabras “ creo en la Divinidad ( curioso es que no haya publicado mi corrección , no había nada malo en ella , igual fallé al olvidarme de tomar una captura de pantalla)


LA PREGUNTA DEL MILLÓN :

Por que Hernandez no habló antes sobre Alducín ? Por que no se rebeló antes contra Chuy y Rodas ? No fue parcial el también al guardarse todas las cosas por tanto tiempo? LO más seguro es que haya esperado lo suficiente para que su popularidad crezca y al fin poder separarse para despotricar contra quienes quiera sin ningún impedimento .

Muchas mentiras hay detrás de esto , y demasiada exageración , como por ejemplo , todo el que lo acusa es G12 , o esbirro de Roma o que está arriesgando su vida por hablar del G12 en cuestión , lo cual se puede comprobar que es mentira sencillamente por el hecho de que muchos estamos haciendo lo mismo ( y en la vida real , no escribiendo artículos sosos y vacíos de contenidos ) , esto cualquiera lo sabe, pero mientras más sensacionalista sean los anti-testimonios , más incautos atraparan ( sino pregunten a los 7 Jumpers Colombianos que van y vienen al infierno como si fuera su segunda casa , por favor no hagan chistes con esto )

RE-ORIENTADONOS:

la apologética no se basa solo en acusar ( en realidad la palabra es denunciar ) a los pseudos, sino demostrar cuál es la enseñanza correcta y preparar a los santos a fin de que sean aptos para el ministerio , profundiza en el conocimiento de la doctrina a sabiendas de que “conoceremos la verdad y esta nos hará libres “ (Juan 8:32) Rafael Hernandez dijo que no importaba si alguien era sabeliano o modalista ( solo Jesús) que lo importante es “ no caer en manos de los mercaderes de la fe” Pero Jesús y los Apóstoles pensaban distinto ( irónicamente , Hernandez dice defender esta doctrina ) Pablo hablaba de los peligros de seguir a otro Jesús :

Porque si viene alguno predicando a otro Jesús que el que os hemos predicado, o si recibís otro espíritu que el que habéis recibido, u otro evangelio que el que habéis aceptado, bien lo toleráis;
2ª de Corintios 11:4

Y los Sabelianos tienen otro Jesús que no es el de la biblia , así que Rafa , no no es lo mismo el sincretismo repugnante que propones...............

Podríamos seguir , pero como catarsis ya está , ya saben , tengan cuidado con estos llaneros solitarios que atacan aún a los que defienden la verdad de las Escrituras


PD: estamos de vuelta ….......;)

Regresando a las Tablas......


Bueno , como saben he estado bastante ausente estos meses pasados y podría esgrimir cientos de buenas excusas , pero la mayor de todas es que hemos estado estudiando y profundizando en el conocimiento de nuestro Dios , de Aquel de cual todas las cosas proceden y son sostenidas , y como resultado de estos estudios puedo informarles con gran satisfacción que pronto estaremos lanzando una nueva pagina Web con Recursos Apologéticos a la cual hemos dado a llamar ECA , Equipo Cristiano de Apologética .
El staff de la Pagina lo conformarán los señores Matías Arancibia, César Orellana , Eduardo Joudzbalis y vuestro servidor Marcos Pullese , a continuación de izquierda a derecha se encuentran Matías Arancibia , Su Servidor ( si , soy bastante alto ) y César Orellana, la foto es de un encuentro en Buenos Aires , debido a que Eduardo se unió después y vive en Venezuela , se iba a hacer un poco complicado sacarnos unas fotos …. Pero luego cuando le saquemos una foto se las subo para que puedan verla.


Espero esta semana tener novedades para ustedes al respecto de la pagina.
Por otro lado , informo que también comenzaré a postear nuevamente ya que estoy un poco más liberado de tiempo, acabo de ser papá por segunda vez , y me siento muy bendecido por Dios , reconozco que me faltaron subir algunos videos de los Redimidos pero en estos días ya los tendré listos y Dios mediante con una edición mejorada ( ¡tengo PC nueva! ) Así que no se preocupen , seguimos destrozando el silencio en post de la verdad bíblica.

Bendiciones en Cristo
Tag : ,

Detalles Minúsculos????

Recientemente tuvimos una discusión con un forista que utilizaba el término " cristificación" como un término teólogico válido dentro de nuestro lenguaje de debate , cuando éste es propio del gnosticismo y resumido en pocas palabras se refiere a la encarnación de Cristo en cada ser humano.
Claro que esto es totalmente herético a la luz de que la encarnación solo ocurrió una vez allá en la pequeña Belen de Judá (Miqueas 5:2 ; Mateo 2:1) , en la persona Teantrópica ( divino-humana ,Colosenses 2:9 ) del Señor Jesucristo , y mi pregunta es , ante esto , ¿ que hacer ?

Evidentemente no podemos hacer la vista gorda , por que defraudaríamos muchos puntos de nuestra fe , como por Ejemplo Judas 3 donde se nos manda a CONTENDER POR LA FE, para mi una expresión como la anterior es un ataque no solo al lenguaje , sino a la misma Persona del Señor Jesucristo , reduciendolo al original de muchos clones ( algo similar planteado por los exponentes del movimiento de fe o word of Faith , cuando afirman que " Dios se esta reproduciendo en nosotros ) Y no solo esto , si no que el error engendra al error y puede prestarse a peores y crasos errores como a muchos que he escuchado decir que no son pequeños dioses , sino que son ¡Jesucristo mismo!

Claro que cuando estos personajes son expuestos , uno es siempre acusado de muchas cosas ( este por ejemplo me acuso de ser el " maestro de los detalles minúsculos") y de falto de amor pero en realidad uno está haciendo lo que Dios quiere que hagamos , defender la Fe una vez dada a los Santos y evitar a su vez que el error se propague dentro del cuerpo de Cristo.

Anteriormente , había sucedido que en otro debate se dijo que Dios había plagiado el codigo de Hammurabi ( para más información googleén ) para imponer el principio de vida por vida allá por el Génesis 9:6 ¿ se dan cuenta de la magnitud de los errores que se pueden acarrear si uno no pone un freno a estas cosas? Evidentemente , alguien ha caido presa del gnoticismo.

No hace mucho alguien demostro un total desprecio por la inspiración Divina de las Escrituras , y lo más asombroso de todo es que nadie se metió a decir nada , simplemente se dedicaron a continuar con el tema y cuando el hereje en cuestión fue confrontado y expulsado se acongojaron ( cuando la biblia nos ordena separarnos de esta gente! ) e incluso la emprendieron contra quién lo expuso como tal. Creo que ignoran que es tan pecador el que peca , como el que incubre su pecado , eso si , son los Bible answers mans para todos, pero no para cumplir con lo que escriben , es facíl escribir, decir , o sentir , lo complicado es actuar.

Que piensan de esto ? son detalles minúsculos ? o el relativismo y el deconstruccionismo ha hecho mella en los muchos que debieran ser ya maestros , pero aún tienen necesidad de leche

Atte, el "maestro de los detalles minúsculos" o sea Yo

Herejías , que son , por que estudiarlas , por que denunciarlas ( video)



¿ Qué son las herejías? ¿ Por que estudiarlas? ¿ Por que denunciarlas?


Antes de abocarme de lleno a tratar el tema de los “redimidos” ,vamos a aclarar el por qué de la insistencia en luchar contra estos movimientos controvertidos y demás deformaciones del evangelio Bíblico:

¿ Que es una Herejía?


Pues Irineo de Lyon , uno de los padres de la iglesia Definía la herejía de esta Manera:

“De hecho, es el error nunca establecido en su deformidad desnuda, a no ser, que al ser éste detectado fuera expuesto. Pero es hábilmente engalanado en un vestido atractivo, para que por su forma externa, haga aparecer el error a los inexpertos (tan ridícula como la expresión puede parecer) más cierto que la verdad misma.” Ireneo, Contra las Herejías 1.2 (1)

Pasado en limpio , dice que la herejía es el error que jamás será presentado en forma directa o en su forma más pura , por que de ésta manera es fácilmente detectable , sino que es hábilmente encubierto/ disfrazado ( de alguna forma) para que a los ojos de los neófitos u/o inexpertos ( aún dentro de lo contradictorio que pueda sonar ) el error sea más creíble que la misma verdad .

EL término Herejía proviene del Griego “hairesis” que denota o significa una elección u/o facción , en palabras limpias el término se utilizaba para definir la afición , elección y/o predilección por parte de una persona o grupo , o bien por una “verdad” en particular , o bien por una “perversión” de la verdad ;esta última generalmente alimentada por la expectativa de un provecho personal.
De ahí que éste provoque las divisiones y la formación de grupos de sectas y/o , partidos políticos como lo fueran los Fariseos y los Saduceos en los tiempos del Señor Jesús ( Hechos 15:5)

Desde los comienzos mismos de la iglesia el enemigo ha querido infiltrar todo tipo de errores en la misma , un ejemplo primitivo ( o mejor dicho , temprano ) es el de Himeneo y Fileto , los cuales como nos relata el apóstol Pablo en su 2ª Carta a Timoteo 2:17-18 enseñaban que la “resurrección ya se había efectuado” ( padres del preterismo ) trastornando la fe de algunos, pero ¿Para qué ?y ¿ por qué? Pasemos a la siguiente pregunta , para contestar ésta.

¿ Por que estudiarlas?


Es bien simple , la fe por si sola no salva a nadie, podemos tener fe en un madero o en una figura de yeso , pero eso no nos va a salvar , nuestra Fe es tan buena como la verdad en la cual la depositamos , no importa cuán grande sea nuestra fe o confianza si ésta depositada en una mentira por más maravillosa que ésta sea , por que de todas maneras no servirá , en nuestro caso sabemos que solo hay un Dios verdadero, el Uno y Trino Dios que nos revelan las Sagradas Escrituras , y si nuestra fe descansa en las enseñanzas de Dios , podemos estar seguros , es por eso que el enemigo de nuestras almas busca desvirtuar esas preciosas Verdades Eternas , introduciendo errores y herejías en la medida de lo posible , para de esta manera llegar a lograr que muchos que busquen sinceramente de Dios trastabillen y erren el camino a seguir.

¿Por que denunciarlas?


Las Escrituras son muy claras en cuanto a aquellos que las tergiversan para perdición propia y de sus seguidores Lapidariamente emiten su sentencia sobre los falsos maestros en múltiples ocaciones , por ejemplo , como ya expusimos en el caso de Himeneo y Fileto, estos dos fueron entregados a satanás para destrucción de su carne como dice 1ª de Timoteo 1.20 , también podemos ver la gravedad de este pecado en las palabras del Divino maestro , el Señor Jesús, que lanzó una sentencia realmente de temer “ Imposible es que no vengan tropiezos; mas ¡ay de aquel por quien vienen!
Mejor le fuera que se le atase al cuello una piedra de molino y se le arrojase al mar, que hacer tropezar a uno de estos pequeñitos.” (Lucas 17:1-2)

Luego el Apóstol Pablo lanza otra advertencia fuerte sobre los falsos maestros en su epístola hacia los Gálatas 1: 8-9 en la cual leemos:

“Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.
Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema. “

La palabra anatema tiene varios significados , equivale en este pasaje a algo maldito , apartado o expulsado , condenado a sufrir el castigo merecido de la ira de Dios , creo que entenderán ahora , por que utilicé la expresión “lapidaria” , en el A.T el anatema era reservado simplemente para destrucción no había forma de rescatar aquello que era declarado anatema (léase en Levítico 27:29)

Por eso a través de múltiples advertencias se nos insta a denunciarlas y a combatirlas , por ejemplo en la Epístola de Judas versículo 3 se nos insta a contender por la fe una vez dada a los Santos ( esto es a nosotros ) También en 1ª de Timoteo 4:6 se nos insta a tener cuidado de la doctrina , y podríamos seguir , pero creo que con lo expuesto se han respondido a las 3 preguntas.

Bendiciones en Cristo.
Marcos

(1) Fuente miapic.ocm

- Copyright © Destrozando el Silencio - Skyblue - Powered by Blogger - Designed by Johanes Djogan -